¿Algo que contar?Si quieres que publiquemos una noticia con información facilitada por ti solo tienes que háznoslo saber desde aquí.Publicar noticia

La Plataforma para la Protección Integral del Valle del Darro ha asegurado que se ha cometido un "grave error en la percepción" de los valores de la zona

La Plataforma para la Protección Integral del Valle del Darro ha cuestionado la necesidad de los proyectos que planea la Junta de Andalucía para el Paseo de Romayla y el Hotel Reúma.

La agrupación ha recordado que en 2016 "se dijo que colaborarían técnicos, expertos, vecinos y colectivos ciudadanos para rescatar un lugar de alto valor paisajístico en el que conviven naturaleza, patrimonio e historia, devolviendo a este espacio su esencia y recobrando su sentido original”. Sin embargo, han asegurado que esa invitación "está pendiente todavía".

Así, han apuntado en un comunicado que no entienden "cómo la idea inicial de una 'actuación mínima y paisajística' se cambia por un 'paseo, parque o calle'", pues consideran que se produce "un grave error en la percepción de los valores y funciones que cumplen esas parcelas en su actual estado".

Para la plataforma, la Junta de Andalucía está "obviando el cuadro completo que viene siendo la imagen más icónica y admirada por visitantes y granadinos". Esas parcelas aportan "profundidad, desahogo y armonía" al conjunto, según han indicado, por lo que han defendido que, de abrirse al público, "romperá el cuadro, agobiará el entorno y devaluará la visión".

La agrupación ha pedido a la Junta de Andalucía una "reflexión de largo alcance" para que consideren como espacio Alhambra este entorno. Además, han recordado que la zona "ya se disfruta por la ciudadanía y no vemos qué aporta a su conservación y disfrute acceder a ella de manera libre y masiva".

Tanto el plan de protección como el Plan Especial de la Alhambra como el protocolo general de colaboración entre instituciones inciden en “el tratamiento paisajístico de los espacios de la ladera Norte inmediatos al pretil del río para corregir su actual deterioro”. Por ello, la plataforma considera que "este mandato no debería haber requerido de ninguna interpretación más allá de una actuación blanda y paisajística".

"El proyecto debería haberse ocupado de restaurar y limpiar bancales y arboledas, recuperar la acequia como eje vertebrador, integrando en el bosque de la Alhambra los restos arqueológicos que aparezcan, así como los de los edificios, incluído el Reúma", han señalado en el comunicado.

Desde la plataforma han recordado que no se cuestiona la calidad del proyecto hecho por el Ayuntamiento de Granada, "pero sí su necesidad y su falta de visión crítica sobre las consecuencias de la actuación". "Si se va a abrir al público no quedará otra que aplicar la normativa vigente en materia de seguridad y de accesibilidad, lo que implica que hay que urbanizar las parcelas con cemento, alumbrado, acceso rodado y ascensor, lo que equivale a volver al primer proyecto ampliamente rechazado hasta por la Unesco", han asegurado.

Por ello han pedido que las actuaciones se centren en "preservar el paisaje y no transformarlo de manera irreversible". "Consideramos que parte de las partidas de estos proyectos, que no serían necesarias, se podrían utilizar para recuperar patrimonio en peligro, como las murallas iliberritanas, que siguen enterradas en una parcela abandonada", han finalizado.

Científicos del departamento de Óptica han analizado la repercusión que tiene después de su ingesta

Así lo ha investigado un equipo multidisciplinar de investigadores de la Universidad de Granada,

Aparece entre las 500 mejores del mundo en 31 de las 54 disciplinas científicas analizadas y consolida su liderazgo en Andalucía

Si quieres que publiquemos una noticia con información facilitada por ti solo tienes que háznoslo saber desde aquí.